LumixClub.ru / Фотосообщники LUMIX: фотография это . . . - LumixClub.ru / Фотосообщники LUMIX

Странно но факт,сплошной фотошоп. И не фотоаппарат , а электронно - оптическое устройство.

А что плохого в том, что произвести немного цветокоррекции или кадрировать?

аххахаха, а что по вашему такое джипег конвертер? он везде разный... где то хороший где то ужасный

согласна

Отправил master1912
Когда без "ретуши" и всяких там редакторов,вот это фотография.
согласна на все 101%

фотография это мастерство а ретушь ремесло!

Мастерство - это:
- "поймать" сюжет, момент съемки;
- найти ракурс;
- передать настроение;
- "притянуть" взгляд зрителя и т.д.
А что касается ретуши, кадрирования, затенения некоторых участков... так это было с момента зарождения фотографии.
Не знаю, сталкивались вы или нет, но, печатая фотографии самостоятельно с пленки, приходилось применять различные маски для затенения или осветления определенных участков кадра, и кадрировать приходилось... и вообще "колдовать" над каждым снимком.
Другое дело фотомонтаж... это тоже искусство, но скорее художественно-прикладное чем фотографическое.

Фотография есть момент " истины " ( факт ) .
Так считаю .
Обработка это отдельная ипостась.
Скорее это недоработка при съемке , потом все остальное.
Ассоциации , как один охотник стреляет с первого раза и в глаз. Иные обзаводятся дополнительными приспособлениями ( конструкциями ).Что бы достигнуть результата первого охотника.
В результате цель поражают , но не всегда в глаз.
Мечта - видеть аппарат совершенно без каких либо встроенных систем редакции , с простыми регулировками.Потому как все одно есть ПО в котором обрабатывается все отснятое.Что бы он был средством простым и надежным без встроенных " игрушек".
То что имеем скорее многофункциональное электронное устройство со встроенной оптикой , а не наоборот.
Для того что бы к примеру поговорить нужен мин. телефон говорилка , а не мфу на все случаи жизни ...
Как то , так

PhotoSmart (27 Август 2011 - 05:22) писал:

Не совсем о том .

"Когда без "ретуши" и всяких там редакторов,вот это фотография".
Тогда берем camera obscūra и вперед.
Или камеру выберем и объектив под задачу, установим нужную диафрагму и экспопару?
И в чем разница-подготовка перед съемкой или постобработка после съемки (если условия не позволяют имеющейся техникой снять как надо)?

Имею ввиду из под редактора фотографии ( фотошоп ).
Не коррекцию фотографий.

важен всегда конечный результат, и если для создания шедевра требуется фотошоп, следовательно фотошопом НУЖНО пользоваться

Мне кажется хорошая фотография, эта та, которая передаёт атмосферу... Знаете, бывает смотришь на фотографию, и как-бы чувствуешь запах моря, например, или леса, начинаешь представлять себе звуки, которые окружали автора, в момент съёмки... Словом, почувствовать кадр так, как его чувствовал автор..

OvercXckeR
У каждого своё мнение свой взгляд , понимание.
Сам лично считаю , что фотография только на пленке.
Все остальное "баловство".
Про "шедевр" - шедевр чего ? Электронной многофункциональной камеры + встроенная оптика + РС .Все же это с иной области , есть много схожего , но явно иное.
Это , как продукты питания современные.Помидорина красная , красивая ( часто съедобная), но не натуральная и не вкусная,запахом соответствующим не обладает вкусовыми качествами тоже и.т.д. Но едим же.
Вот и считаю, пленка это натуральный вкусный продукт ( редкий теперь ) ,а это все - остальное.
Usov
Что бы так , снимать , как Вы описываете ,тут талант нужен.

master1912.
"Сам лично считаю , что фотография только на пленке".
И пленка/печать не требует соответствующей снимку обработки, в том числе выбора пленки/бумаги?
Так в чем разница между обработкой при проявки пленки и печати и обработке цифрового файла в графическом редакторе?

фотоаппарат по большей части не имеет значения, главный инструмент фотографа это редакторы, фотошоп, лайтрум, капчуреуан и т.д. Таким образом, фотография - это мозги фотографа, его вкус и конкретно поставленные задачи.