[Basset]

 X025_front.jpg (142,99К)
Количество загрузок:: 21
Галерея снимков http://www.dpreview....mples/slideshow
Снято на G3, конвертировано в Adobe CameraRAW.

Сравнение Leica DG Summilux 25mm F1.4 с Lumix 20мм F1.7, в том числе портретных возможностей http://www.dpreview....llery.asp#specs

Интересно, что на максимальной диафрагме ГРИП у Лейки чуть больше, но размытие вне зоны ГРИП - сильнее. Хороший универсальный фикс получился, вполне пригоден и для портретов. У блина всё же похуже дела с искажениями на портрете - сказывается некоторая широкоугольность, а казалось бы какие-то 5 мм.

[Quan]

Basset (20 Июнь 2011 - 14:34) писал:

Интересно, что на максимальной диафрагме ГРИП у Лейки чуть больше, но размытие вне зоны ГРИП - сильнее.

Ой, чтой-то не то Вы говорите. У лейки гиперфокал почти вдвое больше. А глубина резкости, которая для данного случая и портретных расстояний примерно равна 2R/H² (R-расстояние до объекта, H - гиперфокал) - соответственно, у лейки почти вдвое меньше (в 1.9 раз, если быть точным).
И даже при увеличении для лейки R в 25/20=1.25 раз (для получения одинакового масштаба объекта) - всё равно получаем глубину леечной резкости в 1.2 рза меньше: всё-таки 1.4 и 1.7 - это серьёзная разница.

А так вообще леечка всем хороша, но всё же хрома кой-где проглядывает, по сравнению с Full4/3 аналогом проигрыш имеется. Зато - компактность, по сравнению с тем же аналогом, - налицо.

[ARSolog]

А что в комплекте будет?
И примерная цена интересуют.

[Basset]

Quan (20 Июнь 2011 - 15:40) писал:

Ой, чтой-то не то Вы говорите. У лейки гиперфокал почти вдвое больше. А глубина резкости, которая для данного случая и портретных расстояний примерно равна 2R/H² (R-расстояние до объекта, H - гиперфокал) - соответственно, у лейки почти вдвое меньше (в 1.9 раз, если быть точным).
И даже при увеличении для лейки R в 25/20=1.25 раз (для получения одинакового масштаба объекта) - всё равно получаем глубину леечной резкости в 1.2 рза меньше: всё-таки 1.4 и 1.7 - это серьёзная разница.

А так вообще леечка всем хороша, но всё же хрома кой-где проглядывает, по сравнению с Full4/3 аналогом проигрыш имеется. Зато - компактность, по сравнению с тем же аналогом, - налицо.

Да, все верно, я не сразу заметил, что блином портрет негра делали с меньшего расстояния, к тому же зона РИП с него получилась ближе к камере смещена - нос там резкий, в отличии от Лейки. Похоже для Лейки для погрудного портрета 1.4 - многовато, нос и уши выпадают из РИП.
А в этой формуле диафрагма, количество линз никак не учитывается? Я не спорю с ней, но как например известно мощность ДВС расчитывается не простенькой формулой из учебника физики, а по более сложной, с коэффициэнтами, учитывающими конструктивные особенности.

[Quan]

Basset (21 Июнь 2011 - 08:13) писал:

А в этой формуле диафрагма, количество линз никак не учитывается?

Диафрагма учитывается при вычислении H, которое здесь выступает промежуточным параметром. Да и сама формула работает в приближении H>>R (что в данном случае явно выполняется). Только записал я её неправильно (опечатка блин), на самом деле 2R²/H, но остальные выводы верные, т.к. исходили из правильной формула
Более точная формула: 2R²H/(H²-R²). При этом H=F²/(D*h) где F-фокусное расстояние, D - диафрагменное число (например, 1.4 или 5.6), d - допустимый размер пятна расфокусировки (принимается обычно равным межпиксельному расстоянию)
А количество линз - оно, как всегда, по барабану: в конечном итоге, если не лезть в макрообласть или рыбоглазость, объектив работает как одна линза, гораздо более близкая к "идеальной", чем любой из компонентов.

[ARSolog]

Когда уже у нас начнут продавать и по вменяемой цене?
А есть кто удачно объективы брал забугром?
Уж очень на ебае вкусные цены)

[ljuter]

Где купить в Украине? Почему пусто на прилавках? Даже в интернет-магазинах нет!

[rus14]

не знаю точно где задать вопрос, но как мне кажется данная ветка подходит. Чем отличается обсуждаемый объектив от этого

[Andriss]

 rus14 (13 Апрель 2012 - 16:48) писал:

не знаю точно где задать вопрос, но как мне кажется данная ветка подходит. Чем отличается обсуждаемый объектив от этого

Обсуждаемый имеет байонет micro 4/3, а этот - "большой" 4/3

[rus14]

Andriss (13 Апрель 2012 - 18:05) писал:

Обсуждаемый имеет байонет micro 4/3, а этот - "большой" 4/3

то есть на g2 он не подойдет?

[rus14]

извиняюсь за очередной глупый вопрос, какой объектив поинтереснее (имеется в виду резкость, а/ф, боке), обсуждаемый или Макрообъектив Panasonic H-ES045E